ГЕНОЦИД АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ АРМЯНАМИ-1

Информационная война СМИ СССР и России
против Баку.

"Вначале было слово..."

Наиболее мощной была информационная атака советских и позже российских СМИ на Азербайджан.

Одной из главных составных частей "холодной войны" против Азербайджана была, как и принято в таких случаях, информационная война, но уже не холодная, а что ни на есть горячая.

Термин "информационная война" ввел в 1976 г. американец Томас Рон.

Военные эксперты утверждают, что США проиграли вьетнамскую войну, в том числе из-за того, что американские СМИ были против нее и объявили ей информационную войну.

При Горбачеве и Ельцине Азербайджан подвергся мощной информационной атаке советских и российских СМИ. Ни одна республика бывшего СССР, кроме Азербайджана, не подверглась столь изощренной и разрушительной информационной атаке. Она была многолика и очень напоминала геббельсовскую пропаганду с поправкой на время.

Общеизвестно, что СМИ всегда играют решающую роль в любом процессе, а в те годы их роль многократно возросла, т.к. они были уже не типично советскими и им во многом верили.

Председатель Верховного Совета Латвии в 1990 году, он же министр транспорта в 2001 г., Горбунов пишет: "В 90-е годы все, что говорили журналисты, было самым главным - в это верил народ". И он во многом прав.

В самом начале армяно-азербайджанского конфликта российские СМИ подавали информацию об этом в маловразумительной форме, чем вызывали раздражение обеих конфликтующих сторон. Как пишет В.Рогальский: "В краснознаменном институте КГБ СССР был курс "Техника дезинформации населения", который включал подачу информации в маловразумительной форме".

Этот прием КГБ СССР был в полном объеме использован российскими СМИ в начале конфликта. Невозможно было понять, кто прав, а кто виноват и, что вообще происходит.

Так как Москва не предпринимала никаких ответных мер на агрессивные действия сепаратистов, в Баку появились слухи, что центральное руководство готово к передаче Нагорного Карабаха, причем особый акцент делался на то обстоятельство, и, как позже стало ясно, и не без оснований, что ряд высокопоставленных советников Горбачева имели армянское происхождение.

А далее, после окончания этого этапа, когда ситуация была напряжена до предела, российские СМИ повели игру в одни ворота.

Автор провел контент-анализ значительного материала московских газет различного толка, и передач Центрального телевидения в те годы. И вот результаты.

В своей книге "Энциклопедия шпионажа" (Top Secret) Норман Полмар и Томас Б.Аллен пишут:

"В период с 1952 по 1967 год Управление и Совет национальных оценок возглавлял Шерман Кент, бывший профессор истории Йелльского университета и автор монографии "Стратегическая разведка для американской мировой политики" (Strategic Intelligence for American World Policy, 1949). Кент пытался уравновесить влияние "лириков" и "математиков", работавших под его началом. Если первые предпочитали основывать всю силу убеждения на красочных словах и выражениях, то последние с недоверием относились к таким формулировкам, как "возможно", "вероятно", и требовали очертить их четкие смысловые рамки. Высказываясь на этот счет, Кент как-то заметил: "Бывает так, что ты выражаешь лишь самую общую мысль, общую концепцию и достигаешь этим успеха. И, напротив: из кожи лезешь вон, чтобы расписать все в деталях, чтобы тебя все четко и до конца поняли, но этого почему-то не происходит".

Под руководством Кента создатели ОНР изобрели целую таблицу, рассчитав в ней математическое выражение различных "оценочных" слов и выражений, вроде "почти уверен" или "почти уверен в обратном". Некоторые коллеги Кента предлагали всякий раз вкладывать листок с таблицей в папку с очередным обзором ОНР. Таблица имела следующий вид:


100%..................................……………….. уверен
93% (плюс - минус около 6%).................почти уверен
75% (плюс - минус около 12%) ...............вероятно
50% (плюс - минус около 10%)............шансы примерно равны
30% (плюс - минус около 10%)................маловероятно
7% (плюс - минус около 5%) .........….почти уверен в обратном
0%..................................……………….уверен в обратном

В 1993 году Центр по проблемам разведки при ЦРУ начал публиковать рассекреченные ОНР по Советскому Союзу, подготовленные Советом национальных оценок Кента в период с 1950 по 1959 год. Так, в декабре 1957 года изучалась вероятность согласия русских на заключение двухгодичного моратория на ядерные испытания. Принцип построения ОНР всегда был один: 1) вывод; 2) информация, на которой он основан. Конкретно по этому вопросу эксперты Кента пришли к следующему заключению:

"Мы считаем, что СССР согласится на подписание моратория на ядерные испытания и, во всяком случае, поначалу будет исполнять условия договора. Дело не в том, что советское руководство не захочет нарушать мораторий. А в том, что оно постарается извлечь из него для себя максимум политических и стратегических выгод...

По нашему мнению, советское руководство не захочет сталкиваться с политическими последствиями нарушения моратория и будет рассматривать этот вариант как в целом неприемлемый и допустимый лишь в чрезвычайных обстоятельствах".

И они оказались правы.

Эта логика был нами применена при оценке конфликта между Арменией и Азербайджаном, еще до издания этой книги в России.

В процессе анализа были сымитированы своеобразные "турниры" с участием "игроков", причем здесь активно использовался так называемый коэффициент Эло, который является основополагающим при оценке силы игры шахматных гроссмейстеров. Как известно специалистам в области системного анализа, коэффициент Эло универсален и может быть применен для оценки информативности и ранжирования самых разных факторов.

Материалы масс-медиа оценивались по следующей пятизвенной шкале:

1. Проармянская статья.
2. Скорее проармянская.
3. Нейтральная.
4. Скорее проазербайджанская.
5. Проазербайджанская.
Всего было смоделировано 40 "турниров", в основу каждого из которых была в хронологическом порядке заложена информация о событиях вокруг Нагорного Карабаха, распространенная центральной прессой и ТВ в конце восьмидесятых - начале девяностых годов. Баллы, как и в шахматах, выставлялись следующие: 1 - "победа", 0 - "поражение" и 1/2 - "ничья".

По этим результатам каждой из указанных выше пяти позиций новое j-ое значение рейтинга 1-й позиции Ri j рассчитывалось по выражению


Rj = Ri -1 -R (Nо - Nи),


где Ri -1 - исходный рейтинг позиции,

Nи - истинное количество "очков", полученное позицией в данном исследовании,

Nо - ожидаемое количество очков,

К - весовой коэффициент, определяемый значимостью рассматриваемой позиции (принимался 2.5),

n - общее число рассматриваемых позиций.

За исследуемый период максимальный коэффициент Эло зафиксирован у "игроков", занимавших "скорее проармянскую" позицию; далее - "нейтральную"; на третьем - "проармянскую"; на четвертом - "скорее проазербайджанскую" и лишь на пятом - "проазербайджанскую". При этом коэффициент Эло у игроков, занимавших "скорее проармянскую" позицию, достигает уровня чемпионов мира по шахматам, тогда как у участников турнира, у которых "скорее проазербайджанская" позиция, - среднего уровня мастера спорта по шахматам. Другими словами, центральная пресса и телевидение создали в те годы информационное поле, в котором мастер средней руки должен был сражаться за свои права с чемпионом. Вот такие условия были созданы двум противоборствующим сторонам. "В начале было слово...".

Можно без всякого преувеличения сказать, что без объявления информационной войны советские СМИ "напали" на Азербайджан, который не имел никаких технических и материальных возможностей выстоять в этой войне.

Два из последних ударов советская империя и российские национал-патриоты нанесли по Азербайджану: один - информационный в освещении армяно-азербайджанского конфликта, другой - 20 января 1990 г., и оба удара были органически связаны между собой. Три других удара они нанесли по Литве, Грузии и Молдавии. Армения же только поощрялась и горбачевским, и ельцинским режимами. И это несмотря на то, что армянские политики резко выступали против горбачевской политики и в значительной степени способствовали развалу СССР. А умирающий СССР их защищал всей оставшейся силой.

Вспоминается анекдот советских времен. На трибуне на Красной площади вместе с советскими руководителями стоят Наполеон и Александр Македонский. Александр Македонский говорит Наполеону: "Если бы у меня было такое вооружение, я бы завоевал весь мир". Наполеон ему отвечает: "Да что вооружение! Если бы у меня была советская пресса, я бы скрыл свое поражение при Ватерлоо!".

Имея в полном смысле этого слова советскую и российскую прессу, армяне скрыли свои бесчинства и зверства в Азербайджане.

Секретарь Совета безопасности США К.Райс после известных событий обратилась к ведущим телеканалам США с просьбой не передавать в эфир выступления бен Ладена. По ее словам, в этих интервью могут содержаться зашифрованные послания его сторонникам. Так это или не так, надо доказать. Но то, что советские и российские телеканалы этот прием использовали в полной мере в интересах армян, - непреложный факт. После каждой телеинформации (конечно, ложной) об обстреле азербайджанской стороной армянских позиций, а это было сигналом для армянских сепаратистов, они с помощью Советской армии захватывали новые азербайджанские земли.

Подобные сообщения российских телеканалов уж больно напоминали... "над всей Испанией безоблачное небо...".

Сегодня ни для кого не секрет, что информационная война является одним из главных компонентов всей войны. Если ранее в спецлабораториях изучались методы зомбирования человека, то сейчас перешли на целые народы.

Из теории информации известно, что информационная система стабилизируется, когда энтропийная кривая выходит на асимптоту и колеблется в пределах погрешностей.

Уже через два-три года враждебная для Баку энтропийная кривая стабилизировалась и продолжила свой враждебный для Баку асимптотический ход.

Это косвенно подтверждает и следующее: как только в советских и российских СМИ появлялась какая-либо статья в защиту Азербайджана, она мгновенно размножалась и весь Баку ее прочитывал.

Другими словами, эта статья несла колоссальную информацию (допустим, как снегопад в конце июля), имеющую сенсационный характер. А такое возможно лишь в том случае, если информационная система стабилизировалась и имеет устойчивый, выражаясь бытовым языком, обыденный характер.

У О.Мандельштама есть такие слова: "Нас не слышат за десять шагов". Баку не слышали, вне зависимости от расстояния, ни в мире, ни в "братских" республиках СССР.

И последнее, и самое главное, - согласно закону разнообразия объекта управления и системы управления одного из выдающихся кибернетиков У.Эшби, стабилизация энтропии на определенном уровне возможна лишь в том случае, когда есть четкая система управления.

Безусловно, столь коварно и системно реализованная информационная атака на Баку не могла не дать своих результатов.

Результаты опросов, проведенных социальной службой "Мнение" в середине 90-х годов, т.е. сразу после информацион-ной диверсии СМИ против Азербайджана, показали отношение москвичей к представителям различных народов

Рис.8. Отношение к Азербайджану и азербайджанцам в России

Из всех представителей народов, вошедших в опросный список, - японцы, немцы, украинцы, казахи, болгары, американцы, турки, азербайджанцы, финны, китайцы - только к азербайджанцам проявлено враждебное отношение. И это к народу, который и словом, и делом на протяжении всего периода советской власти демонстрировал только добрые чувства к представителям всех других республик. Такому "успеху" СМИ могла бы позавидовать геббельсовская пропаганда.

Самое поразительное и страшное заключается в том, что ни события в Ходжалы, унесшие тысячи жизней ни в чем не повинных мирных жителей, ни варварский ввод войск в Азербайджан 20 января 1990 года, ни оккупация 20% территории Азербайджана не повлияли на стабильность информационной энтропии, т.е. какие бы страшные события ни происходили в Азербайджане, они для российских газет и телевидения не информативны. И если бы в те годы российские МИГи, находившиеся в Армении, бомбили азербайджанские города, то средства массовой информации России, в чем не надо сомневаться, это объясняли бы необходимостью обеспечения безопасности нагорно-карабахских армян.

Специалисты в области информатики обнаружили, что у телевизионной аудитории есть такая характеристика - медианный возраст. Этот показатель делит телевизионную аудиторию на две части - младшую и старшую. Причем чем меньше рассеивание вокруг этой медианы, тем больше определенный возраст отдает предпочтение конкретному телевизионному каналу. Как отмечают московские специалисты, средний медианный возраст для российских каналов - ОРТ, РТР, ТВ-6, НТВ, REN TV, ТНТ, "Культура" и ТВЦ попадает в интервал 41 - 45 лет.

А это означает, что если принять во внимание информационное восприятие разных возрастов, то советское и российское телевидение нанесло информационный удар по Азербайджану на 10 - 15 лет вперед.

Положение может измениться только в том случае, если такая же информационная война, как против Баку, будет объявлена Еревану, что практически исключено.

Японский ученый показал, что вода в стакане, долго находящемся в комнате, где беспрерывно льется поток словесной грязи и ругани, меняет свою структуру с красивой и организованной на хаотическую. Даже вода реагирует!

Направляя поток грязи и клеветы на Азербайджан, советские и российские СМИ хотели вызвать хаос в азербайджанском обществе и, в некотором смысле, этого добились.

На информационной войне советских и российских каналов против Баку выросла и окрепла целая плеяда тележурналистов-провокаторов. Всем памятны провокационные телерепортажи из Еревана Д.Писаренко с НТВ. Впоследствии он встал на "боевое" дежурство в Абхазии, где вел провокационные репортажи уже против Грузии.

Обвиняемый в покушении на Шеварднадзе и имеющий статус террориста номер один в Грузии, разыскиваемый Интерполом Георгадзе, преспокойно дает интервью в Москве по ОРТ.

Все эти действия российской прессы, в том числе, имеют и армянский след.

Как пишет Арсен Рстаки:

"Еще в октябре 1995 года Борис Ельцин издал Указ "О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации". Во исполнение этого указа годом позже правительство России решает создать акционерное общество "РТР-Сигнал", дабы привлечь инвестиции для совершенствования производственно-технической базы ВГТРК.

При этом в качестве оплаты в уставный капитал были внесены: комплекс зданий Центра по производству программ на Шаболовке, 35 (некогда строившийся по заказу Минобороны СССР для Военно-космических сил), находящаяся в городе Клин Московской области крупнейшая станция приема и передачи программ (в свое время переданная ВГТРК войсками ПВО для создания Центра спутниковой связи), а также кое-какая государственная "мелочевка" (оборудование для работы в системе Евровидения, гараж, столовая, котельная, пожарное депо...).

В марте 1997 года конкурсная комиссия зарегистрировала двух наиболее достойных участников - Московский национальный банк и "Уникоминвест-Центр". Другими словами, выступить в роли главного инвестора "эпохального" проекта изъявили желание Ашот Егиазарян и... Ашот Егиазарян. В результате напряженной и бескомпромиссной борьбы победил Ашот Егиазарян. Заплатив 313 млрд. рублей (к слову, полученных в качестве кредита у любимого "лоха" - Уникомбанка), "Уникоминвест-Центр" стал владельцем 74,5 процента акций "РТР-Сигнала".

Сразу оговорюсь: приведенные выше цифры и факты взяты нами не из "секретных материалов" или "тайного компромата". Это официальный отчет специалистов Счетной палаты, проводивших в 1997 году комплексную проверку деятельности ВГТРК. Вывод аудиторов звучит неутешительно: "Учреждение ОАО "РТР-Сигнал" на базе имущества Центра по производству программ (г.Москва, ул. Шаболовка, 35) и станции приема и передачи программ (г.Клин, Московская область) ВГТРК привело к отчуждению этого имущества у государства".

К кому это имущество в результате перешло, я думаю, все уже поняли.

А.Егиазарян обвиняется российской прокуратурой в финансовых махинациях, хищении бюджетных средств в особо крупных размерах, коррупции, налоговых преступлениях. Проходит он и по делу бывшего генпрокурора России Ю.Скуратова. Спасает его пока только то, что он, по небескорыстной милости Жириновского, депутат Госдумы России.

А какие сигналы по армянско-азербайджанскому конфликту подает акционерное общество "РТР-Сигнал", тоже все поняли... И понятно, почему.

Идеологию на РТР во многом определял А.Акопов - генеральный директор Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Государственная телевизионная компания "Телеканал "Россия", главный редактор Главной редакции электронных СМИ "Российское телевидение" ВГТРК, а "сигнализировал" на все СНГ, и не только, А.Егиазарян.

Если к этой компании добавить Р.Амаряна - генерального директора ОАО "Центр-Телеком", которое предоставляет телекоммуникационные услуги на территории от Ярославля и Костромы на севере и до Белгорода и Воронежа на юге, то картина станет полной.

Чем не "армянское" телевидение, которое, в отличие от известного советского "Армянского радио", по поводу карабахских событий, тиражирует далеко не безобидные анекдоты.

Программу "Вести" РТР ее духовный отец А.Акопов назвал "каркасом нынешней сетки РТР". От себя добавим, и каркасом антиазербайджанского черного пиара.

Давид Балаян, главный редактор газеты "Северное Сияние", перекинулся с северных проблем на южные, а конкретно - на карабахские. Как "выяснилось", у покорителей Севера главными стали проблемы карабахских армян! Как позже стало известно, на эту пропаганду тратились средства "фонда Нансена", что запрещено уставом этого фонда.

Комментаторы, операторы, дикторы на Центральном телевидении и радио - Каспаров, Миткова, Саркисян, Погосов, Мигранян, в том числе зарубежные: Саркисянц, Мелконян, Кондауров, Бабаев, Агаев, Григорьян, Бабаджан, Автандилян (список далеко не полный) по карабахской проблеме лгали, каждый по-своему, практически ежедневно.

Александр Пономарев (публичный истерик - по Е.Киселеву) из российских "Вестей" в то время информацию по Нагорному Карабаху несколько раз начинал словами: "У меня там много друзей" (?! - Авт.), и далее информация, естественно, антиазербайджанская. Видимо, такая преамбула увеличивала "гонорар".

Главный редактор "Известий" И.Лаптев 5 лет представлял азербайджанский народ в Верховном Совете СССР XI созыва. И этот горбачевский холуй за 5 лет ни разу не появился в Баку, а когда начались известные события, превратил газету "Известия" в рупор армянских сепаратистов.

Бурную антиазербайджанскую деятельность в те дни развил Егор Яковлев.

Известный правозащитник Александр Гинзбург говорит: "Но сегодня почему-то как о лучших редакторах вспоминают о Егоре Яковлеве, который уж прошел такое, главный певец товарища Ленина...".

Ему все равно, кого воспевать - Ленина или карабахских сепаратистов, были бы дивиденды - политические или материальные!

Еще Егор Яковлев был известен тем, что одновременно служил Горбачеву и Ельцину в период их смертельной схватки.

И еще говорят, что на одной из демонстраций Е.Яковлев выкрикивал лозунг "Бабы, не рожайте коммунистов!".

Бывший редактор журнала "Огонек" Коротич, "который родную мать продаст" (по выражению Караулова), в свое время внимательно отслеживающий, чтобы в журнале "Огонек" не появилось ни одной объективной статьи по карабахской проблеме, а все - проармянские, эмигрировавший в США и находящийся в цепких руках армянского лобби, продолжает выступать в том же духе уже в США.

Четкую проармянскую позицию заняла газета "Новое Время" (в те годы "Время"), в которой в 1993 году периодически публиковались тенденциозные проармянские репортажи из Нагорного Карабаха - такие, как "Лучше уж сразу пулю в лоб", "Жаркое лето Гадрута", "Лачинский коридор", и другие.

Однозначную проармянскую позицию занял бежавший после развала СССР в Германию председатель Агентства печати "Новости" В.М.Фалин.

В более чем 100 стран поступала информация этого агентства.

В журнале "Дружба народов", который в период горбачевской перестройки показал свое истинное лицо, далекое от дружбы народов, в 1987 году были опубликованы стихи Сильвы Капутикян, призывающей своих читателей уже в наши дни повторить кровавый путь "славного Андраника" и пройтись с "берданкой и саваном" по азербайджанским селам. Призыв был услышан и подхвачен!

"ЦТ" СССР организовало часовую передачу "Встреча с интеллигенцией Нагорного Карабаха". Бакинский аккордеонист средней руки Эдик Газаров, который играл на сомнительных пирушках, предварительно плотно "заправившийся", был представлен как талантливый композитор (?!), какая-то бойкая девица жаловалась на то, что ей не дают возможности ознакомиться с историей Армении, а седой "интеллигент", чем-то напоминающий Паниковского из "Золотого теленка", утверждал, что он не имеет возможности общаться не только с друзьями из Армении, но и из России.

Всем в Азербайджане памятно, когда в 1990 году Александр Крутов комментатор ЦТ, как позже стало ясно, великорусский шовинист, задавал провокационные вопросы узнику Лефортово, народному поэту Азербайджана Халилу Рзе. В этой смонтированной передаче Крутов всячески пытался в этом конфликте представить виновной стороной Азербайджан.

Вспомним, как восхищенно вещал по Центральному телевидению В.Медведев (впоследствии руководитель пресс-службы Ельцина) о том, как армянские танки отсекают беженцев от границы с Ираном. Можно было подумать, что речь идет о знаменитом танковом сражении под Прохоровкой в годы Второй мировой войны, а не об уничтожении беззащитных стариков, женщин и детей. А когда хорваты добились военных успехов и появились сербские беженцы, то "плач Ярославны" по ним и по ОРТ, и по российским "Вестям" длился более месяца, а хорваты при этом назывались фашистами. Но ни одного слова не сказали эти телекомпании о расстреле 2754 мусульман после взятия сербами Сребнице.

После объявления президентом России Ельциным о его намерении вести мирные переговоры с Чечней известный господин А.Суриков по ЦТ заявил, что как только заключается мирный договор с каким-нибудь населенным пунктом, то этот населенный пункт бомбят самолеты, прилетевшие... с аэродромов Азербайджана.

Сенека сформулировал: "Клевета - это месть негодяев".

Это провокационное заявление немедленно опроверг командующий военно-воздушными силами России Дейнека.

Любая провокационная дезинформация должна иметь под собой хоть какую-то базу!

Для того чтобы бомбить небольшой населенный пункт на территории Чечни с территории Азербайджана, необходимо иметь специальные самолеты с мощным компьютерным и программным обеспечением и секретную базу данных. Имея все это, можно определить маршрут к искомому пункту (военные летчики называют это компьютерной обшивкой). Без этого легче найти иголку в стоге сена. Самолеты с подобным обеспечением стоят десятки миллионов долларов, и все они на учете. Перелететь через специальные оборонительные системы России туда и обратно и не засветиться в жестко охраняемом российском регионе можно было разве что на ковре-самолете и то в нелетную погоду!

Но это понимали немногие, а чудовищная ложь прошла!

"Когда-то Антон Суриков работал в Институте США и Канады, а также в Институте оборонных исследований (ИнОбИс). Сегодня, - пишет Асаль Азамова из "Московских новостей", - Антон Суриков занимает скромную должность руководителя аппарата Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. С 1996 года - в команде Юрия Маслюкова. Пресса приписывает ему участие в "деликатных" операциях по поставке оружия в "горячие" точки. Среди таких "точек", по некоторым данным, - Афганистан, Северная Африка, Нагорный Карабах и Абхазия".

Двуликий Янус - Суриков - и идеолог карабахских сепаратистов, и преступник, участвующий в незаконных поставках оружия.

И такое совмещение "деятельности" характерно для защитников карабахских армян.

Известный Мурадян по российским телеканалам предлагает бомбить... отдельные регионы Азербайджана, где, по его мнению, располагаются базы чеченцев. И что, кто-то в России осудил эти призывы параноика? Не тут-то было!

Холуйство ОРТ продолжается и в новом тысячелетии. 11 сентября 2002 г. половина его передач была посвящена трагедии в Нью-Йорке, а взрывам в Москве и Волгодонске - меньше минуты (?!).

Трибунал в Гааге судит сербских преступников, которых удалось схватить. Но не надо сомневаться, что рано или поздно все они будут на скамье подсудимых, кроме тех, которые найдут в себе силы застрелиться, как это уже сделали министр труда и социальной защиты Мядрак Ковачич и министр внутренних дел Влайка Стонкович.

Как передал "Интерфакс", союзный министр по делам нацменьшинств Расим Лялич заявил, что в список преступников вошли 10 граждан Сербии и Черногории, 12 боснийских сербов и бывший лидер хорватских сербов Милан Мартич.

Среди граждан Сербии и Черногории названы бывший командующий югославской армией Драголюб Ойданич, бывший заместитель председателя союзной Скупщины Югославии Никола Шаинович и нынешний президент Сербии Милан Милутинович.

Когда различные круги России, в том числе и официальные, говорят об армянах НКАО, то это, по их мнению, "борцы за свободу", а когда речь заходит о косовских албанцах или чеченцах, то это - "сепаратисты".

В разборке между собой в Ереване один террорист убивает другого террориста. Продажное ЦТ СССР заявляет на всю страну, что "погиб один из карабахских героев войны и на его похороны специально привезли и насыпали на его могилу горсть земли из г.Шуши". Один террорист убивает другого, а ЦТ наносит удар по самой болевой точке азербайджанского народа.

Прах известного армянского террориста, пролившего море азербайджанской крови, Андраника Озаняна переносится в Ереван с парижского кладбища Пер-Лашез, и ОРТ об этом ведет душещипательный репортаж. Там прекрасно знали, какой психологический удар они наносят азербайджанскому народу!

Вершиной антиазербайджанского черного пиара было то, когда А.Любимов в своей авторской передаче 9 мая 1995 г. одновременно показал по первому каналу два военных парада - один в Москве на Красной площади в честь 50-летия Победы над фашизмом, другой из Ханкенди (по армянской версии Степанакерт) в честь "победы" армян над азербайджанцами (он так и сказал), а если быть точным, в честь геноцида азербайджанцев в Ходжалы.

Джентльмен или просто порядочный человек, вызывая на дуэль, предлагает противнику выбор оружия. А.Любимов не тот и не другой. Вызывая фактически на информационную дуэль Баку, он не оставляет ему права на выбор - он просто бьет наотмашь безоружного: ни разу в своих передачах, начиная с "Взгляда" и кончая "Здесь и сейчас", он не сказал ни одного не только доброго, но и нейтрального слова в адрес Баку - только поливал грязью.

Александр Любимов: "Демократия - это уважение к другой точке зрения. Наши демократы, которые в 1993 году кричали, что надо убивать коммунистов, не относятся к людям, уважающим чужую точку зрения. Это - большевики!".

И опять Любимов лжет "здесь и сейчас". Это не его убеждение. Просто он понимает, что есть свидетели того, когда он в дни антиельциновского путча в 1993 г. на всю страну объявил, что "я не считаю, что мы должны вмешиваться в эти события. Я просто иду спать". Это в то время, когда Е.Киселев, С.Сорокина и др., рискуя жизнью, поднимали народ на защиту демократии (это потом станет ясно, какой демократ Ельцин).

Любимов, конечно же, не спал. Он выжидал, кто победит.

"Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем человек в пропасти эфирного запоя", - пишет Хантер Томпсон в статье "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Насчет беспомощности - это не к Любимову - он человек КГБ и ФСБ, а все остальное - один к одному.

О себе сам Любимов говорит неохотно, да и то: "Я очень жесткий начальник и вообще фашист. Звали бы меня "Гитлером". Полезно было бы для работы...".

Гитлером не Гитлером, а вот Геббельсом точно можно!

Как, не без злорадства, отмечают московские журналисты:

"Следует заметить, что без лести преданный Кремлю и вообще всякому начальству Любимов "пролетел" во второй раз (не получил ТВ-6. - Авт.) за последние два года: в 2000 году не было выполнено обещание Юмашева передать "ВиДу" вотчину Юрия Лужкова - третий канал. Обидится ли на власть ее верный слуга, сын полковника разведки, пока не ясно".

Загадка, которую задает "МК" по поводу любимовского "ВиДа":

"Загадка: какая из российских телекомпаний самая американская?

Отгадка: это телекомпания "ВиД". Поскольку при любом прикосновении к ней испускает вонь наподобие американского скунса-вонючки".

Руководителями информационной войны против Баку на первом канале в те годы были председатель Гостелерадио СССР Л.Кравченко и главный редактор программы "Время" О.Какучая.

В те годы безраздельным хозяином РТР был Э.Сагалаев, который вложил, по сообщению газеты "День", свои 17 млн. долларов (для бывшего ведущего молодежных программ "12-й этаж" неплохие деньги, не правда ли!), а главным редактором "Вестей", которые в те годы можно было, смело назвать армянским телевидением, он назначил Минасянца.

По каналу ТВ-6 Москва в феврале 2002 г. в передаче "Катастрофы недели" (недели!) журналист А.Пучков почти половину передачи рассказывает о... "геноциде" армян в 1915 г. Такое вот смещение времен!

Телекиллер, по определению российских журналистов (а по нашему мнению, теледиллер определенных сил) Леонтьев из "Однако" обвинил отколовшуюся православную церковь Украины в антироссийских действиях и главным аргументом выдвинул, что "она поддерживает УНСО, которое собрало 150 боевиков для войны в Нагорном Карабахе на стороне азербайджанцев против армян" (?! - Авт.). Во-первых, это очень похоже на очередную провокацию Леонтьева против Баку, а во-вторых, даже если предположить, что это правда, что, действия против Армении - это и действия против России?

"Березовский использовал меня, а я - его", - заявил Леонтьев. Поподробнее бы об этом!

В любой своей геополитической передаче, касающейся СНГ, "политический бисексуал" Леонтьев не может не коснуться проблемы Нагорного Карабаха, и, конечно же, в угоду Армении.

В передаче Савика Шустера "Свобода слова" по НТВ в марте 2002 г. обсуждался вопрос о мигрантах в России. В начале передачи приводилась статистика, из которой следует, что в Краснодарском крае проживают один миллион армян (из пяти миллионов всего населения Краснодарского края), восемь тысяч турок-месхетинцев, несколько тысяч адыгейцев и т.д. Естественно, следовало ожидать, что речь пойдет в основном о миллионе армян, т.к. они составляют более 90% мигрантов. Тем более, что в начале передачи губернатор Краснодарского края А.Ткачев заявил, что "Краснодарский край скоро будет второй Арменией - в Армении проживает 3,5 миллиона армян, а в нашем крае - 1 миллион".

Однако усилиями Шустера, Лукина, Затулина, Рогозина и др. битый час обсуждали вопрос турок-месхетинцев, адыгейцев и проблему, сколько азербайджанцев в Москве платят налоги (?! - Авт.). Армянский вопрос не обсуждался. Вот такая хитрая "Свобода слова" по С.Шустеру!

И подобный подход Шустера не случаен.

В 1991-м в СССР появились "возвращенцы". Савик Шустер - яркий представитель "возвращенцев", почувствовавший "запах жареного".

Будучи в Нагорном Карабахе и представляя "Радио "Свобода", он живо описывал "подвиги" сепаратистов, называя их не иначе, как повстанцы.

Вслед за С.Шустером другая телезвезда - В.Познер из ОРТ в телепередаче "Времена" по этой же теме по Краснодарскому краю 80% эфирного времени посвятил 8 тысячам турок-месхетинцев и мимоходом вспомнил о миллионной армянской диаспоре в этом крае, которая представляет реальную демографическую опасность для России. Отрабатывая свой хлеб, он, как и его шеф Любимов, во всех своих передачах занимает нескрываемую антимусульманскую позицию.

Как только "Газпром" бандитским путем захватил НТВ (кремлевская администрация четко понимала, что подобные щепетильные поручения будут с большим усердием выполнять те, у кого "рыльца в пуху"), то сразу в огромном количестве в титрах передач появились фамилии армян, главным образом выполняющих менеджерские функции.

Новое НТВ усилиями Л.Парфенова, Т.Митковой, А.Коха, Д.Акопяна - редактора передачи "Криминал", начало с новой силой наносить "точечные" информационные удары по Баку.

Про события в Баку 20 января 1990 г. в авторской передаче "Намедни", кассеты с которой впоследствии распространились по всей Европе, Л.Парфенов утверждает, что "собравшийся на площади народ упорно отстреливался..." (?! - Авт.), "в Баку идет партизанская война" (?! - Авт.), "террористы взрывают телецентр в Баку". Пожалуй, в последнем утверждении он был прав: документально доказано, что энергетический узел телецентра был взорван спецгруппой из КГБ СССР.

Продолжая дело Любимова, получасовой репортаж про армянскую армию по истечении более 10 лет показал в своей передаче "Намедни" Л.Парфенов, говоря, что "армянская армия - единственная в СНГ, одержавшая победу".

"Слухи увеличивают действие", - писала Екатерина II Потемкину, советуя тревожить турок пугающими слухами в дополнение к боевым действиям. Суворов (имеющий родственное отношение к армянам - мать Суворова Авдотья (Евдокия) Федосеевна Суворова, в девичестве Манукова, происходила из обрусевшего армянского рода) приказывал своим войскам "при ударах делать большой крик и крепко бить в барабаны".

"Известна история о Суворове, который, получив долгожданное повышение, начал от радости прыгать через стул. При каждом прыжке он выкрикивал фамилию очередного ненавистного ему русского генерала и добавлял: "Вот и его я в чинах обскакал!" - пишет обозреватель "Власти" Евгений Жирнов. Манукова была бы довольна подобным выражением радости!

Непонятно, кто является автором этого военного "приема" - "при ударах делать большой крик и крепко бить в барабаны"- Суворов или агрессивное африканское племя зулусов, которые на воинственные крики полагалось больше, чем на копья и стрелы.

Сегодня за армян эти "крики" делает Л.Парфенов.

Макиавелли говорил: "Не важно быть сильным, а важнее казаться сильным".

Во-первых, "победу" одержала советско-российско-армянская армия, а самой "яркой победой" этой коалиции был геноцид азербайджанцев в Ходжалы. Во-вторых, если следовать фактам, то чистую победу в СНГ одержали чеченцы под Грозным над российскими войсками в первой русско-чеченской войне, подбив 54 танка. По масштабу военных действий это сражение можно поставить в один ряд со сражениями во второй мировой войне.

Утонченный все же провокатор Л.Парфенов!

В его "Намедни" корреспондент берет многочисленные интервью у жителей Ахалкалаки, и все они в один голос говорят, что без российской военной базы, они пропадут. Корреспондент при этом не говорит о главном - все они армяне, которые готовят карабахский вариант для Ахалкалаки.

О десятилетии геноцида азербайджанцев, учиненного армянами в Ходжалы, НТВ не обмолвилось ни словом, а события в Нардаране, случившиеся по вине госчиновников, NTV International в специальной передаче показало на весь мир.

А теперь о Парфенове.

"Бессодержательным, безнравственным, не способным ни к чему, кроме восхваления самого себя, скотом..." назвал Парфенова его бывший коллега Д.Дибров. И добавил: "Альфа-банк" отслюнявил Леньке 200 тысяч баксов за предательство Киселева".

Л.Парфенов с "честью" выполнил поручение директора-распорядителя "Намедни" Саркиса Орбеляна.

В одной из передач про 70-е годы Парфенов привел анекдот тех лет, когда при помощи жен-евреек эмигрировали из СССР - "жена-еврейка - не жена, а средство передвижения". Видимо, запомнил этот принцип Парфенов и применил в другой редакции: "Друзья в НТВ - не друзья, а средство обогащения".

Не надо сомневаться, что за антиазербайджанские передачи "Митковой, Парфенову и Ко "Газпром" прилично "отслюнявил".

Как пишет Е.Афанасьева, "Л.Парфенов никогда не скрывал, напротив, всегда поднимал на щит принцип: важно не "что", а "как". Не про что рассказывать и что показывать, а как. Наконец, его принцип полностью совпал с принципами тех, кто НТВ управляет и владеет. Не "что", а "как" - новая суть новой жизни четвертого канала".

Демонстрируя военную мощь "не что, а как" Армении, которая как суверенное государство практически уже не существует, Л.Парфенов повторил Геббельса, который в своем дневнике в первых числах мая 1945 года записал: "Сегодня мы сильны как никогда".

И "Газпром" долго будет вести "газовую" атаку на Баку с элементами "мочиловки в сортире", не брезгуя деньгами.

Модель информационных войн на российских каналах так представляет Олег Попцов: "Информационные войны ведутся для того, чтобы внушить людям мысль: у нас есть враг. Если реального врага нет, его придумывают. Образ врага - это тоже товар, и товар прибыльный. На нем зарабатывают - все ждут команды. Оппонент - это мелочь. А вот поднять его до уровня врага... Это возможность запросить за свои услуги большую цену. Переиграл оппоненту - ну какой тут кураж. А вот сокрушил врага, обеспечил разгром - это да. Хотя и то, и другое было, по существу, вымыслом".

Все предшествующие годы российские каналы в подавляющем большинстве держали Азербайджан за врага.

И добились большого успеха - в среднем по всем опросам 60% россиян считают Азербайджан вражеской страной.

Не отставали в антиазербайджанской пропаганде от советских и российских телеканалов и печатные издания.

На первые позиции выходили журналисты, по публикациям которых трудно было понять, кто они - то ли провокаторы, то ли агенты КГБ или каких-то других спецслужб, то ли просто купленные журналисты.

Трудно перечислить, сколько антиазербайджанских статей в "Литературной газете" написал О.Битов- бил наотмашь!

"Это очень стыдно, но я ничего не знал о геноциде до приезда в Армению. Я, человек своего поколения, никогда не слышал об этом на уроках, не читал в учебниках, мне никто ни разу не упомянул об этом - я бы запомнил." - говорит Андрей Битов. На армяно-азербайджанском противостоянии, он полностью наверстал упущенное.

Читая, что о нем пишет М.Геллер, невозможно понять суть этой личности, кроме того, что она мутная. "Идеальным народным контролером может, например, быть знаменитый советский журналист Олег Битов. В сентябре прошлого (1983 г. - Авт.) года он выехал на фестиваль в Венеции, а затем исчез. Я вспоминал в прошлогодних "обзорах" о крике, поднятом в "Литературной газете", где Битов работал, об отчаянных письмах жены, матери, требовавших отдать им мужа, сына, сотрудника газеты. Потом О.Битов объявился в Англии и выступил с просьбой об убежище, которое и было ему дано. Ровно год спустя Олег Битов исчез из Англии и объявился в Москве. На пресс-конференции 18 сентября он рассказал о том, как его украли агенты многочисленных империалистических разведок, как его мучили, пытали, допрашивали. И как, воспользовавшись случаем, он бежал из капиталистического ада домой, в рай. Я выдвигаю О.Битова в идеальные народные контролеры, ибо он покинул Лондон, оставив там свои искусственные зубы, не дождавшись новой челюсти, и 40 тыс. фунтов стерлингов, которые мучители-империалисты заплатили ему как аванс за книгу, которая еще не была написана".

Интересно, сколько ему заплатили за уже проделанную работу - грязную антиазербайджанскую кампанию!

Этим же занималась писательница И.Буркова.

Под руководством заместителя председателя правления АПН Карена Хачатурова эта организация вела целенаправленную антиазербайджанскую кампанию, рассылая искаженную информацию на весь мир.

В вечерней газете "Баку" в 80-е годы работала журналистка Ирина Мосесова. Она была известна тем, что все свое рабочее время проводила в Бакинском горкоме партии и писала статьи для функционеров этого учреждения, главным образом на тему пламенной дружбы народов.

Уехав после известных событий из Баку, не как азербайджанцы из Армении, в одной верхней одежде, а, предварительно продав квартиру, машину, имущество и т.д., она заполнила армянские сайты оскорбительными антиазербайджанскими статьями.

В своем большинстве нанятые армянской стороной журналисты были подобного пошива.

Свой вклад в информационную атаку на Баку внесла и коммунно-шовинистическая печать России.

Провокационной вылазке армянских сепаратистов в Шамхорском районе АзССР, организованной "Крунком", российская газета "Сельская жизнь" посвятила две статьи за 24- 25 февраля 1987 года, в которых всю вину за происшедшее сваливала не азербайджанскую сторону.

По поводу карабахских событий Григорий Померанц в "Русском Журнале" за март 1990 г. пишет: "Внешние формы озабоченностей иногда совпадают. Я запомнил слова одного молодого азербайджанца по телевизору. Он говорил, что отдать Карабах Армении - все равно, что отдать на поругание честь сестры или матери. Я очень удивился. Независимость Индии не кажется мне порухой английской чести. Или независимость Польши - русской чести. Впрочем, так ли это чувствовали белые, сражавшиеся за единую и неделимую Россию? И на какие слои подсознания рассчитана метафора: "мать-Родина"?

Если за основу государственности принять подобные рассуждения, то в этом случае Россия превратится в Московию или войдет в состав Украины ("Киевская Русь").

"Вчера танковая колонна армейских подразделений Азербайджана (?! - Авт.) вышла на окраину Степанакерта и ведет массированный обстрел города. Один из снарядов попал в областную больницу. Имеются убитые и раненые. Об этом сообщил корреспонденту ТАСС первый заместитель председателя исполкома Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской республики Олег Есаян", - писала "Советская Россия" 31 декабря 1991 года.

"После двухдневного затишья, связанного с приездом в Нагорный Карабах наблюдателей СБСЕ, вчера утром около 10 утра возобновился ракетно-артиллерийский обстрел Степанакерта. Как сообщили по телефону корреспонденту ИТАР-ТАСС в УВД Нагорного Карабаха, со стороны азербайджанского города Шуша по городу было произведено два залпа из установки "Град". Часть Степанакерта объята пожарами (?! - Авт.) в больницу начали поступать пострадавшие. Тушение пожаров затруднено из-за отсутствия в городе воды и горючего для заправки пожарных машин", - утверждала "Советская Россия" 20 февраля 1992 года.

Никаких танковых колонн у Баку, конечно, не было и в помине.

Танковые колонны, в обычном смысле этого слова, впервые появились в этом регионе 23 октября 1993 г. под азербайджанским селением Горадгу. Части военных сил Армении при поддержке колонны танков совершили нападение на это селение. Оккупировав этот важный транспортный узел, армяне отрезали Зангиланский район и часть не захваченных земель Джебраила и Губадлы от оставшейся части Азербайджана, что в конечном счете и предрешило их участь.

Никаких пожаров, свойственных военным акциям, в Степанакерте не было. В связи с "пожарами" в Степанакерте, широко демонстрирующимися в то время по ЦТ, мы, бакинцы, дети поколения военного времени, вспомнили рукотворные "пожары" из наивных фильмов военных лет, сделанных в Алма-Ате.

По-настоящему горели азербайджанские поселки и деревни Нагорного Карабаха, но об этом советские СМИ молчали.

Именно в этот период началось массовое изгнание азербайджанцев с родных земель, а подобные статьи были прикрытием этой армянской акции.

К владельцам газеты "Советская Россия" Проханову и Чикину у Баку есть много вопросов, но один из них главный - почему обвиняя всех и вся в развале СССР, они рьяно защищали и защищают армян в известном конфликте, несмотря на то, что те были в первых рядах разрушителей СССР?

Медийная составляющая в России армянской агрессии против Азербайджана не претерпела заметных изменений, а интенсивность в некоторых СМИ даже увеличилась, например, в "НГ". За незначительный срок в "НГ" появились следующие антиазербайджанские статьи: 25.05.2001 г. - "Пророссийский тупик" Армана Джилавяна, "Кто провалил карабахское урегулирование?" Алана Касаева и Армена Ханбабаяна, 30.05.2001 г. - "Армения без армян" Аркадия Вартяняна, 02.06.2001 г. - "Карабахское урегулирование - без карабахцев?" Владимира Ступишина, 24.08.2001 г. - "Развал мини-империи продолжается" И.Максакова, А.Ханбабяна и ни одной проазербайджанской.

И время другое, и страны другие, и государственный строй в этих странах другой, а информационная война российских каналов против Баку не ослабевает.

И это имеет очень простое объяснение - пролонгированная продажность.

Бывший министр финансов Российской Федерации Борис Федоров заявил, что современная российская пресса коррумпирована и продажна, сообщает AFP.

Средства массовой информации в России "всегда кричат о свободе слова и прессы, о воображаемой или реальной угрозе, исходящей от государства, но мы никогда не слышим о гораздо большей опасности коррупции и проституции наших средств массовой информации", - сказал Федоров.

По его информации, почти все крупные российские газеты принимают взятки за публикацию статей, цель которых - дискредитировать противников того, кто за эти статьи платит. Публикация такой статьи, по сведениям Федорова, может стоить от 2500 до 8000 долларов.

Спустя 10 лет после падения коммунизма, считает Федоров, "практически никто не верит прессе, журналистам и средствам массовой информации в целом". Дискредитация прессы, в свою очередь, "причинила ужасающий ущерб демократии и свободе слова".

А.Яковлев по этому поводу высказывается адресно и более жестко.

"Началась, наверное, самая странная полоса в моей жизни. Дело в том, что именно в период работы в Останкино я начал понимать и как бы кожей ощущать, что в российской жизни нарождается что-то неладное, совсем иное, чем задумывалось в начале Перестройки. Мои розовые сны померкли, когда я окунулся в телевизионный водоворот. Разнузданная погоня за деньгами, бесконечные склоки по поводу того, кому больше заплатили за ту или иную передачу, фальшь в поведении, вранье как стиль отношений. Скажем, передача стоит (по тем деньгам) 40 миллионов, платим за нее 80, ибо сметы составлялись ложные, но прикрытые "коммерческой тайной". Постоянные свары между государственными редакциями и частными компаниями.

Через два-три месяца хотел подать в отставку, меня угнетала эта грязная карусель, но было как-то неудобно. Хотя уже понял, что у меня всего два пути: либо смириться и плыть по течению, либо ломать сложившуюся систему. Я впервые живьем увидел коррупцию, причем в ее предельно обнаженном виде".

Коржаковская газета "Стрингер" в статье "Равняйсь! СМИрно!" пишет:

"За 10 лет российская пресса прошла путь от расцвета до полной деградации.

Дорога на панель".

Дорогу на панель авторы условно делят на четыре этапа:

1. Борьба с коммунистами и переписывание советской истории.
2. Борьба за читателя, рекламные деньги и деньги олигархов.
3. Тотальная скупка каналов и газет олигархами. Война за собственность.
4. Борьба государства с олигархами за возвращение контроля над СМИ.
"Информация в России, как и деньги, не пахнет", - заметил Ю.Богомолов.
Ася Безродная в статье "Таланты и... любовники. Как ты попал на ТВ?" пишет в "МК": "...На ТВ такие же азиатские порядки, как и во всей России. Женщины зависимы, мужчины принадлежат к богатым и влиятельным кланам. На "Эхо Москвы" в программе, посвященной фильму "Идиот", ведущая Ксения Ларина сетовала на полное отсутствие в России сильных и масштабных актрис. Да откуда же им взяться, если при установившемся в шоу-бизнесе порядке вещей и мужикам приходится быть бесхребетниками, лизоблюдами, гомиками, приспособленцами и еще черт знает кем..."

Эта общероссийская модель "Стрингера" для печати не адекватна для Баку - по отношению к Баку модель большинства газет куда более проста.

Здесь ситуация пошла не по панельному варианту, а просто эти газеты взяли себе в "любовники" одну из конфликтующих сторон (известно какую) и не изменили ей за все время противостояния. По-видимому, эта сторона ее удовлетворяет и "физически", и материально.

По отношению к Баку определенная российская пресса и, в первую очередь "НГ", была куда "целомудреннее" - обошлась без панели.

Подкупать советские и российские СМИ различного уровня - давно и четко отработанный прием армянской стороны. В отличие от своих противников, они четко понимали и понимают роль СМИ в любом противостоянии и в разное время. Александр Беззубцев-Кондаков, член Союза писателей России, член-корреспондент Петровской академии наук и искусств, автор книг "Императорская муза", "Три черных омута" и др., магистрант кафедры русской истории факультета социальных наук РГПУ им. Герцена, на вопрос корреспондента о целях созданного им общества отвечает: "Наше движение зародилось в прошлом году (2002 г. - Авт.). Это было связано с двумя событиями. Во-первых, инцидентом в Красноармейске, когда местные армяне в пьяной драке зарезали русского парня. Они стали приставать к девушке, он вступился. Была поножовщина. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОБЪЕКТИВНО ОСВЕТИТЬ ЭТИ СОБЫТИЯ, ПРЕДОСТАВИЛИ СЛОВО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРМЯНСКОЙ СТОРОНЕ (выделено авт.). Местные жители сумели сорганизоваться и потребовали от руководства города депортации всех нелегально проживающих там иммигрантов. Кстати, по ходу дела выяснилось, что официально зарегистрировано было всего семь пришельцев, а реально проживала где-то тысяча...". Убивают ни в чем не повинного русского парня, а местная пресса вместо того, чтобы содействовать объективному расследованию убийства, немедленно продается! О каком объективном освещении карабахских событий в СССР и России можно было говорить!

Никакой морали! Для того чтобы свалить начальника ГУВД Москвы Н.Куликова, человека мэра Москвы Ю.Лужкова, ОРТ на всю страну продемонстрировало наиболее оптимальные варианты для совершения терактов в Москве. Были показаны наиболее уязвимые, с точки зрения террора, места в Москве, якобы не контролируемые Куликовым. Фактически это было приглашение к терактам в Москве.

Наконец, после десяти лет эту "особенность" российской прессы уловили и в Баку и тут же начали ее использовать во... внутриполитических целях.

"К ТВ относятся, как к проституции: осуждают, но пользуются", - пишет А.Рогов.

В Баку приехала группа журналистов из СНГ (СНГ, по Б.Березовскому, - "Содружество Небогатых Государств"), в том числе директор ИТАР-ТАСС Игнатенко и его заместитель М.Гусман и "с лисьими мордами" (определение З.Ализаде) клялись в любви к президенту и к Азербайджану. Но уже через несколько дней после их отъезда ИТАР-ТАСС совершил очередную провокацию против Баку, сообщив, что четверо азербайджанцев на моторной лодке вторглись в территориальные воды России и установлена их связь с чеченскими боевиками.

Российские пограничники опровергли информацию ИТАР-ТАСС, сообщив, что в ночь с 5 на 6 августа на этой территории факта нарушения государственной границы не было. В Главном управлении пограничных войск расценили подобную клевету агентства как очередную провокационную акцию, направленную против развития отношений между Россией и Азербайджаном.

"Горбатого могила исправит". Объективности ради хотелось бы из этой делегации вычленить Павла Гусева, редактора "МК". В армяно-азербайджанском конфликте он всегда, в отличие от других газет, освещал обе точки зрения.

Об одном споре в среде идеологов ЦК КПСС рассказывает А.Яковлев. Один из партийных руководителей региона задает вопрос В.Голикову, помощнику Брежнева по пропаганде и сельскому хозяйству:

" - Слушай, Вить, ты ответь мне на такой вопрос. У нас в крае десятки формально организованных писателей, больше сорока. Так вот, кто поталантливее, те против нас, но их мало. С просьбами не обращаются, жалоб не пишут. Те же, кто за нас, - одно говно, все время толкутся в моей приемной, чего-то просят, кого-то разоблачают. Скажи мне, Вить, почему так получается?".

Вот и в Баку не приезжают серьезные и талантливые журналисты, к слову которых прислушивается мировая общественность, - с ними не работают. Не жалуют власти и талантливых местных русскоязычных журналистов, статьи и очерки которых на порядок выше, чем у этих заурядных заморских гостей.

"Убивать можно не только ножом, но и словом", - говорил один из антигероев кинофильма "Тени исчезают в полдень".

Это выражение полностью соответствует политике российских телеканалов, устроивших "телегеноцид" азербайджанского народа.

А насколько эффективно телевидение на просторах СНГ, предметно иллюстрирует пример с Е.Примаковым: меньше чем за месяц С.Доренко скостил его рейтинг с 63% до 11%.

Или другой пример эффективности телепропаганды. Еще весной, по данным ВЦИОМ, 48% россиян считали США враждебной страной, а Афганистан - всего 1%. После мощной антимусульманской пропаганды в России, после известных событий 11 сентября США стали считать врагом 13% россиян, а Афганистан - 19%.

Израильский журналист и писатель Исраэль Шамир пишет: "Это непростой вопрос. Как отвечает на него Тополь - выразитель чаяний определенной части эмиграции? "Дайте мне радиостанцию, и я распущу Советскую армию и свергну Советскую власть", - предлагает американцам его герой, врач Ефим Рабинович, и в этом преуспевает. В реальной жизни для уничтожения Советского Союза был, действительно, применен патент Ефима Рабиновича: национальная рознь, поощряемая радио "Либерти", комитетом "Карабах" и подобными организациями.

А что означает умелая подача информации в военное время, говорить не приходится - не случайно Гитлер, взяв Москву, намеревался первым повесить диктора Всесоюзного радио Левитана, о чем он не раз заявлял.

Уверенность Левитана при преподнесении информации о военных действиях, передавалась всему советскому народу.

Такая позиция СМИ СССР и впоследствии России придавала уверенность армянской стороне и вызвала, вполне понятное, уныние в Баку.

После известных событий в США, российские каналы "расширили" свой диапазон, перейдя к антимусульманской пропаганде в целом.

После катастрофы российского самолета, летевшего по маршруту Тель-Авив - Новосибирск, в Черном море 4 октября 2001 г. ОРТ заявило, что "ракета могла быть пущена с Крымского полуострова, а там живут чеченцы (?! - Авт.), крымские татары (?! - Авт.). Ракета также могла быть пущена с территории Турции (?! - Авт.). Там для этого не надо разрешения президента Турции (?! - Авт.)". Думается, что даже Геббельс обиделся бы, если бы эти "перлы" ОРТ, сравнили бы с его пропагандой.

РТР же устами Сванидзе заявило, что "оно уверено, что это был теракт".

Когда по РТР перед выборами в Госдуму Сванидзе демонстрировал кадры с одним из подвыпивших лидеров коммунистов Братищевым, явно организованные спецслужбами, и имевшие место за три года (?! - Авт.) до выборов, он уверял телезрителей, что это было во время предвыборной кампании. А когда был разоблачен, то заявил, "что с коммунистами все дозволено...".

А самолет сбила украинская ракета С-200, во время учений военно-воздушных сил Украины. Автора потрясло высказывание президента Украины Кучмы, по поводу сбитого над Черным морем украинской ракетой российского пассажирского самолета: "Разве это трагедия, самолеты по всему миру сбивают".

Только очень наивный может поверить в то, что соответствующие организации России, не знали об этом с момента трагедии.

Бельгийский суд принимает решение привлечь к суду премьер-министра Израиля Шарона за участие в резне мусульман в палестинских лагерях Сабра и Шатила в 1982 году, т.е. возникает проблема между Бельгией и Израилем. Но тут же появляется матросов из России, а точнее Максим Соколов с ОРТ с "черноморской" бородой и, по собственному признанию, "приличной" будкой. По его словам, получается, что эта проблема - самая насущная для России. Выступая в своей программе "Однако", он на всю Россию поливает грязью практически всех руководителей стран мусульманского мира, с которыми Россия имеет нормальные дипломатические отношения, вот, мол, кого надо судить, и немедленно. Сегодня в России 22% населения - мусульмане, и этот процент растет с каждым годом. 19 субъектов Российской Федерации - мусульманские республики.

Интересы России - одно, а интересы М.Соколова - другое.

"Бульдозерный закон, согласно которому все движимое и недвижимое имущество близких родственников живой бомбы подлежит полному уничтожению, уже назрел, - пишет М.Соколов. - У вас клановое общество? Так следите за членами своего клана. Если не поможет - депортация родственников в отдаленнейшие районы Севера, пусть там объявляют джихад белым медведям. Страх должен прийти к равновесию, а увещеваниями равновесия не достигнешь".

Это куда более продвинутая фраза, чем "мочить в сортире"! "Будущее - это тщательно обезвреженное настоящее", - пишут Аркадий и Борис Стругацкие. У России нет будущего с такими личностями, как М.Соколов.

Помните, в "Семнадцати мгновениях весны": "Штирлиц знал, что в длинном диалоге запоминается последняя фраза", и он в конце такого диалога говорит: "Да, Рольф, зачем я к тебе зашел? Да, у тебя нет снотворного?". Все знали, что у Рольфа всегда было отличное шведское снотворное, которым его снабжал его дядя".

Восьмисерийный фильм Кеосаяна, сына Кеосаяна, показанный по ОРТ и не имеющий никакого отношения к Азербайджану, кончается фразой: "Оружие в Чечню поступало из Азербайджана". Запоминается последняя фраза! Кеосаяновский плагиат у Ю.Семенова.

На историческом митинге, посвященном победе над ГКЧП, во время прямой телевизионной передачи по всем центральным каналам на самом видном месте развевался государственный флаг Азербайджана, принесенный демократами из Азербайджана. При вечернем повторе флага Азербайджана уже не было. Он исчез. Навсегда.

Во время монтажа фильма "Броненосец "Потемкин" была проделана грандиозная по тем временам работа - на многих кадрах черно-белого фильма вручную был нарисован на башне броненосца красный флаг. Сегодня, с использованием современных технологий, наоборот, убрать азербайджанский флаг из кадров технически ничего не стоило. Не было и никаких моральных проблем у авторов этой акции - они шли по проторенной дороге, в который раз передергивая историю!

Получая огромные взятки, российские каналы не жалели ни своих, ни чужих. В отличие от известного "деньги не пахнут", здесь деньги имели определенный запах - запах крови. Руководство ОРТ фактически убило телезвезду мирового класса, автора и ведущего передачи "Что, где, когда" В.Ворошилова.

Вот что пишет по этому поводу близкий друг В.Ворошилова, известный драматург М.Шатров. "Что его убило, с моей точки зрения? Когда была последняя серия передач, его вызвал за два часа к себе один из руководителей канала: "Или 150 тысяч, или все летит к черту...". Ворошилов спустился к команде, они сказали: плати. И он заплатил. Он все время переживал это. Думал: может быть, все были в сговоре. Я сказал об этом на поминках, но никто не обратил внимания".

И далее М.Шатров с горечью говорит о друзьях-коллегах В.Ворошилова: "А меня удивляют "знатоки". Вместо того чтобы спросить, "как же так?", прочитав интервью Стеценко, молчат. Молчит президент академии телевидения - Познер. Обидно, никто из выращенной им команды в годовщину смерти в дом жены и ребенка не пришел".

Разве может поверить в Азербайджане хотя бы один нормальный человек, что этих людей волнует судьба миллиона беженцев в Азербайджане, которые собственно и стали беженцами во многом из-за проводимой советскими и российскими телеканалами информационной атаки на Баку?

И все же, несмотря на вышеизложенное, на этих каналах есть много порядочных журналистов, которые в той или иной форме находят возможность сказать правду. Если Е.Киселев, С.Сорокина или Е.Листова в чем-то необъективны по отношению к Баку, то с ними надо работать, убеждать их в обратном на конкретных фактах. Судя по многим событиям, у них и им подобных есть свой, не зависимый ни от кого, взгляд на те или иные события. В то же время это бесполезно делать по отношению к таким, как Сванидзе, Любимов, Леонтьев, Миткова, и им подобным - они давно и надежно управляемы и готовы на любой гнусный проступок…

Прошло десять лет, нет СССР, и Россия другая, но позиция российских СМИ по отношению к Азербайджану не меняется.

В 13-ю годовщину январских событий в Баку ни один российский телеканал не вспомнил об этом, тогда как все они получили сюжеты о посещении двумя миллионами граждан Азербайджана Аллеи шехидов 20 января 2003 г.

Пройдя "дорогу на панель", российские СМИ, по выражению американских журналистов, превратились в "послушных пуделей Путина". Но это не должно радовать Путина - пудели, как известно, в отличие от сторожевых собак, преданно смотрят в глаза всем тем, кто их гладит!

Из изложенного однозначно следует - Баку обязан защищать свое информационное пространство всеми известными методами, особенно в экстремальных случаях.

Надо сказать, что, несмотря на мощную пропагандистскую атаку на Азербайджан советских и российских СМИ, правда все же постепенно пробивается сквозь потоки грязи, но очень медленно.

Известный московский центр "Ромир" 21.06.2001 г. провел опрос среди политической элиты на тему "Друзья и враги России". Среди друзей России на первом месте Беларусь - 41,5%, далее идут Китай - 22,9%, Германия - 21%, Украина - 15,4%, Франция - 10,4%, ... Армения - 1,5%, Турция - 1,1%. Тут, как говорится, комментарии излишни. Отношение к Армении такое же, как к многовековому в прошлом врагу России - Турции, не говоря уже о том, что величина 1,5% при таких опросах соизмерима с ошибкой исследования, и, следовательно, никакого интереса не представляет. Другими словами, никто из опрашиваемых наверняка не считает Армению другом России.

И, надо полагать, у них есть на это весомые причины.

Мощную атаку на Баку, во многом стараниями армянского лобби за рубежом, которое широко использовало христианский фактор и свои финансовые возможности, повела в те годы и западная пресса. Успеху этой атаки способствовала безликая позиция азербайджанского руководства, которая не пускала западных журналистов в республику, называя их не иначе, как "агенты западных спецслужб".

Злостные, оскорбляющие достоинство азербайджанского народа статьи опубликовали Пилар Бонет Кардена в испанской газете "Эль-Паис", София Шихаб в Франс Пресс, Билл Келлер в "Нью-Йорк таймс". "Национализм в самых страшных его проявлениях", - писала "Нью-Йорк таймс". Английский историк Кристофер Уикер в статье "Слепота Москвы к несправедливости" в лондонской "Таймс"писал: "Баку остался безнаказанным за попытку заморить Армению голодом с помощью блокады... С тех пор национальная нетерпимость азербайджанцев принимала две формы. Первая - это прямое насилие над национальным меньшинством в Баку. Например, над евреями (?! - Авт.). Вторая - нападение на коренных, но чуждых правящей группировке армянских крестьян Карабаха. Это лишь продолжение массовой дискриминации, проводившейся против армян в течение 68 лет".

Американский "Тайм" в связи с событиями в Нагорном Карабахе 23 октября 1989 года писал: "Одна сторона справедливо требует вернуть то, что по праву принадлежит ей (конечно же, армянская. - Авт.), а другая, просто сопротивляясь, возводит горы лжи (конечно же, азербайджанская. - Авт.), ничем не брезгует, вплоть до политического преступления - блокады. Но, как ни странно, судья (а это уже Москва. - Авт.) до сих пор благосклонен к боксеру, сидящему в зеленом углу с символом полумесяца". Большей гадости написать невозможно - оскорбляются народ и его религия! Типичная американская бесцеремонность!

"Манчестер гардиан уикли": "Теперь, когда армяне глубоко разочарованы неспособностью Москвы защитить их от азербайджанцев, они должны защищаться сами..." Associated Press 11 января 1993 г. приводит слова Елены Боннэр: "Азербайджан проводит этническую чистку и уничтожение целого народа".

Побывав в Армении и Нагорном Карабахе, Теса Хофман в 1989 году в ФРГ публикует книгу под названием "Танки против перестройки", в которой всю вину за происходящее сваливает на Москву и… Баку.